Un ancien contributeur dénonce la malhonnêteté de la communauté WordPress
Sur son site Web officiel, Chris Wiegman se présente comme développeur, conférencier et enseignant à Chicago, dans l'Illinois. Sa description précise qu'il développe des équipes et des produits logiciels, notamment divers plug-ins et thèmes WordPress, des extensions Chrome, des outils de développement et des sites Web pour des clients de toutes tailles. Il est notamment l'auteur de l'outil de ligne de commande Kana qui vise à faciliter le développement avec WordPress.
Il a également travaillé pour le fournisseur de services d'hébergement WP Engine de 2018 à juillet 2024. Mais le lundi 28 octobre 2024, Chris Wiegman a décidé de claquer la porte du projet WordPress. Pourquoi ? Le développeur évoque la guerre que mène Matt Mullenweg contre son ancien employeur WP Engine et d'autres raisons latentes. Il dénonce le manque criant d'honnêteté dans la communauté WordPress dont pâtissent les développeurs et/ou les contributeurs :
Envoyé par Chris Wiegman
« Non, ils ont dit qu'ils voulaient être le plus grand hébergeur et l'ont fait avec le meilleur salaire que j'ai vu dans l'écosystème WordPress et un travail intéressant en plus », note Chris Wiegman dans un billet de blogue sur son site Web. Selon le développeur, c'est ce qui l'a attiré chez WP Engine.
Chris Wiegman : l'implosion de WordPress révèle ce qu'est réellement ce projet
Selon Chris Wiegman, « l'hypocrisie totale des actions de Matt Mullenweg n'est pas vraiment surprenante pour quiconque a observé Automattic pendant la dernière décennie ou plus, mais c'est la goutte d'eau qui fait déborder le vase ». Chris Wiegman a également déclaré que « l'écosystème WordPress est profondément abusif » et que bien qu'il aurait dû partir beaucoup plus tôt, « il pensait naïvement être encore en mesure d'améliorer les choses à travers ses actions ».
Mais avec les récents agissements de Matt Mullenweg, Chris Wiegman affirme qu'il ne voit aucun moyen d'améliorer la situation. « Je crains que mon implication continue ne serve qu'à signaler aux autres que leur propre travail et leurs efforts sont à la fois sûrs et valables. Ce n'est pas le cas. Je ne veux pas être responsable de l'orientation de bonnes personnes vers un écosystème abusif », a-t-il déclaré. Il a archivé ses projets WordPress et dit adieu à la communauté.
Chris Wiegman laisse la porte ouverte à un possible retour, à condition que le projet améliore sa gouvernance et abandonne son ambition de contrôler un large pan d'Internet. Il critique la prédation des entreprises WordPress qui mentent sur leurs vertus pour profiter des développeurs et obtenir du travail gratuit :
Envoyé par Chris Wiegman
Dans une lettre ouverte publiée sur LinkedIn, Ken Simpson, PDG de MailChannels, une société canadienne spécialisée dans la sécurité des courriels pour les entreprises et les fournisseurs de services Internet, a interpelé Matt Mullenweg sur ce qu'il considère comme « une exclusion illégale des employés de MailChannels de WordCamp ». WordCamp est une conférence qui se consacre à tout ce qui touche à WordPress. Ces événements sont organisés par la communauté.
D'après Ken Simpson, cette interdiction excessive est une pratique antitrust qui viole à la fois les sections 1 et 2 du Sherman Act, ainsi que la section 3 du Clayton Act. Son message indique : « WordCamp est un événement industriel essentiel pour l'écosystème WordPress, et cette pratique d'exclusion crée des barrières déraisonnables à la concurrence tout en ne servant aucun objectif commercial légitime ». Ken Simpson demande à Matt Mullenweg de lever ses barrières.
En effet, sur les pages de connexion aux différentes plateformes liées au projet Wordpress, Matt Mullenweg a mis en place une case à cocher qui exige que les utilisateurs disent s'ils sont affiliés d'une manière d'une autre à WP Engine. Les utilisateurs qui divulguent leur affiliation à WP Engine sont automatiquement bannis et ne peuvent pas se connecter à ces différentes plateformes. La mesure est fortement controversée, mais Matt Mullenweg reste imperturbable.
Source : billet de blogue
Et vous ?
Quel est votre avis sur le sujet ?
Que pensez-vous des arguments avancés par le contributeur Chris Wiegman pour justifier son départ du projet WordPress ?
Quelles sont vos prédictions sur l'avenir de WordPress ? Comment le conflit entre Matt Mullenweg et Engine pourrait-il se terminer ?
Quels impacts ce conflit pourrait-il avoir sur le projet WordPress et l'écosystème qui l'entoure ?
Voir aussi
« Automattic salit l'open source », a déclaré le créateur de Ruby on Rails à propos de la demande d'Automattic d'obtenir 8 % des revenus du fournisseur WP Engine, estimant que cela viole la licence GPL
Le conflit opposant Automattic à WP Engine pourrait déboucher sur un fork du code de WordPress, selon Darnell Clayton. Une situation que Matt Mullenweg redoute et qui serait à l'avantage de WP Engine
WP Engine demande à un tribunal d'ordonner à Matt Mullenweg de rétablir son accès aux ressources de WordPress et de lui restituer le contrôle de son plug-in Advanced Custom Fields