IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

PHP 8 va proposer un compilateur Just In Time
Qui devrait produire une amélioration des performances en vitesse

Le , par Patrick Ruiz

414PARTAGES

16  0 

PHP 8 va proposer un compilateur Just In Time
Qui devrait produire une amélioration des performances en vitesse

La nouvelle est tombée il y a peu par le biais d’un billet de blog d’un membre de la communauté du langage de programmation web côté serveur le plus utilisé au monde d’après les chiffres de la plateforme W3Techs – PHP.

À moins que vous n'ayez vécu sous un rocher ou que vous ne veniez du passé (auquel cas, bienvenue), vous devez savoir que PHP 8 arrive avec un compilateur JIT : le vote s'est terminé aujourd'hui, dans le calme, avec une large majorité en faveur de la fusion avec PHP 8, donc, c'est officiel.

Les détails techniques de ce changement au sein de la proposition par Dmitry Stogov et Zeev Suraski :

« Nous proposons d'inclure un compilateur JIT à PHP 8 et de fournir des efforts supplémentaires pour augmenter ses performances et sa convivialité. En outre, nous proposons d'envisager l'inclusion d'un compilateur JIT dans PHP 7.4 en tant que fonctionnalité expérimentale (désactivée par défaut).

PHP JIT est implémenté comme une partie d'OPcache. Il peut être activé ou désactivé au moment de la compilation et au moment de l'exécution. Lorsqu'il est activé, le code natif des fichiers PHP est stocké dans une région supplémentaire de la mémoire partagée OPcache et op_array→opcodes[].handler(s) conserve des pointeurs vers les points d'entrée du code généré par le compilateur JIT. Cette approche ne nécessite aucune modification du moteur.

Nous utilisons DynAsm (développé pour le projet LuaJIT) pour la génération de code natif. C'est un outil très léger et très avancé, mais il suppose une bonne et très faible connaissance du développement des langages assembleur cibles. Par le passé, nous avons essayé LLVM, mais sa vitesse de génération de code était presque 100 fois plus lente, ce qui le rendait prohibitif à utiliser. Actuellement, nous supportons les processeurs x86 et x86_64 sur les plateformes POSIX et Windows. DynAsm supporte également ARM, ARM64, MIPS, MIPS64 et PPC, donc en théorie, nous devrions être capables de supporter toutes les plateformes qui sont populaires pour les déploiements PHP.

PHP JIT n'introduit pas représentation intermédiaire. Il génère du code natif directement à partir du bytecode PHP et des informations collectées par le framework d'analyses statiques SSA. Grosso modo, le code est généré de façon séparée pour chaque instruction PHP. Seules quelques combinaisons sont prises en compte ensemble (par exemple : les comparaisons et les sauts conditionnels). »

Illustration du passage du PHP au code natif pour un processeur x86 avec les deux portions de code suivantes :

function iterate($x,$y)
{
$cr = $y-0.5;
$ci = $x;
$zr = 0.0;
$zi = 0.0;
$i = 0;
while (true) {
$i++;
$temp = $zr * $zi;
$zr2 = $zr * $zr;
$zi2 = $zi * $zi;
$zr = $zr2 - $zi2 + $cr;
$zi = $temp + $temp + $ci;
if ($zi2 + $zr2 > BAILOUT)
return $i;
if ($i > MAX_ITERATIONS)
return 0;
}

}

JIT$Mandelbrot::iterate: ; (/home/dmitry/php/bench/b.php)
sub $0x10, %esp
cmp $0x1, 0x1c(%esi)
jb .L14
jmp .L1
.ENTRY1:
sub $0x10, %esp
.L1:
cmp $0x2, 0x1c(%esi)
jb .L15
mov $0xec3800f0, %edi
jmp .L2
.ENTRY2:
sub $0x10, %esp
.L2:
cmp $0x5, 0x48(%esi)
jnz .L16
vmovsd 0x40(%esi), %xmm1
vsubsd 0xec380068, %xmm1, %xmm1
.L3:
mov 0x30(%esi), %eax
mov 0x34(%esi), %edx
mov %eax, 0x60(%esi)
mov %edx, 0x64(%esi)
mov 0x38(%esi), %edx
mov %edx, 0x68(%esi)
test $0x1, %dh
jz .L4
add $0x1, (%eax)
.L4:
vxorps %xmm2, %xmm2, %xmm2
vxorps %xmm3, %xmm3, %xmm3
xor %edx, %edx
.L5:
cmp $0x0, EG(vm_interrupt)
jnz .L18
add $0x1, %edx
vmulsd %xmm3, %xmm2, %xmm4
vmulsd %xmm2, %xmm2, %xmm5
vmulsd %xmm3, %xmm3, %xmm6
vsubsd %xmm6, %xmm5, %xmm7
vaddsd %xmm7, %xmm1, %xmm2
vaddsd %xmm4, %xmm4, %xmm4
cmp $0x5, 0x68(%esi)
jnz .L19
vaddsd 0x60(%esi), %xmm4, %xmm3
.L6:
vaddsd %xmm5, %xmm6, %xmm6
vucomisd 0xec3800a8, %xmm6
jp .L13
jbe .L13
mov 0x8(%esi), %ecx
test %ecx, %ecx
jz .L7
mov %edx, (%ecx)
mov $0x4, 0x8(%ecx)
.L7:
test $0x1, 0x39(%esi)
jnz .L21
.L8:
test $0x1, 0x49(%esi)
jnz .L23
.L9:
test $0x1, 0x69(%esi)
jnz .L25
.L10:
movzx 0x1a(%esi), %ecx
test $0x496, %ecx
jnz JIT$$leave_function
mov 0x20(%esi), %eax
mov %eax, EG(current_execute_data)
test $0x40, %ecx
jz .L12
mov 0x10(%esi), %eax
sub $0x1, (%eax)
jnz .L11
mov %eax, %ecx
call zend_objects_store_del
jmp .L12
.L11:
mov 0x4(%eax), %ecx
and $0xfffffc10, %ecx
cmp $0x10, %ecx
jnz .L12
mov %eax, %ecx
call gc_possible_root
.L12:
mov %esi, EG(vm_stack_top)
mov 0x20(%esi), %esi
cmp $0x0, EG(exception)
mov (%esi), %edi
jnz JIT$$leave_throw
add $0x1c, %edi
add $0x10, %esp
jmp (%edi)
.L13:
cmp $0x3e8, %edx
jle .L5
mov 0x8(%esi), %ecx
test %ecx, %ecx
jz .L7
mov $0x0, (%ecx)
mov $0x4, 0x8(%ecx)
jmp .L7
.L14:
mov %edi, (%esi)
mov %esi, %ecx
call zend_missing_arg_error
jmp JIT$$exception_handler
.L15:
mov %edi, (%esi)
mov %esi, %ecx
call zend_missing_arg_error
jmp JIT$$exception_handler
.L16:
cmp $0x4, 0x48(%esi)
jnz .L17
vcvtsi2sd 0x40(%esi), %xmm1, %xmm1
vsubsd 0xec380068, %xmm1, %xmm1
jmp .L3
.L17:
mov %edi, (%esi)
lea 0x50(%esi), %ecx
lea 0x40(%esi), %edx
sub $0xc, %esp
push $0xec380068
call sub_function
add $0xc, %esp
cmp $0x0, EG(exception)
jnz JIT$$exception_handler
vmovsd 0x50(%esi), %xmm1
jmp .L3
.L18:
mov $0xec38017c, %edi
jmp JIT$$interrupt_handler
.L19:
cmp $0x4, 0x68(%esi)
jnz .L20
vcvtsi2sd 0x60(%esi), %xmm3, %xmm3
vaddsd %xmm4, %xmm3, %xmm3
jmp .L6
.L20:
mov $0xec380240, (%esi)
lea 0x80(%esi), %ecx
vmovsd %xmm4, 0xe0(%esi)
mov $0x5, 0xe8(%esi)
lea 0xe0(%esi), %edx
sub $0xc, %esp
lea 0x60(%esi), %eax
push %eax
call add_function
add $0xc, %esp
cmp $0x0, EG(exception)
jnz JIT$$exception_handler
vmovsd 0x80(%esi), %xmm3
jmp .L6
.L21:
mov 0x30(%esi), %ecx
sub $0x1, (%ecx)
jnz .L22
mov $0x1, 0x38(%esi)
mov $0xec3802b0, (%esi)
call rc_dtor_func
jmp .L8
.L22:
mov 0x4(%ecx), %eax
and $0xfffffc10, %eax
cmp $0x10, %eax
jnz .L8
call gc_possible_root
jmp .L8
.L23:
mov 0x40(%esi), %ecx
sub $0x1, (%ecx)
jnz .L24
mov $0x1, 0x48(%esi)
mov $0xec3802b0, (%esi)
call rc_dtor_func
jmp .L9
.L24:
mov 0x4(%ecx), %eax
and $0xfffffc10, %eax
cmp $0x10, %eax
jnz .L9
call gc_possible_root
jmp .L9
.L25:
mov 0x60(%esi), %ecx
sub $0x1, (%ecx)
jnz .L26
mov $0x1, 0x68(%esi)
mov $0xec3802b0, (%esi)
call rc_dtor_func
jmp .L10
.L26:
mov 0x4(%ecx), %eax
and $0xfffffc10, %eax
cmp $0x10, %eax
jnz .L10
call gc_possible_root
jmp .L10
L’introduction d’un compilateur JIT devrait permettre une accélération significative des tâches ultra gourmandes en ressource processeur. L’équipe de mainteneurs annonce des gains de performance de 2x quant à ce qui est de l’exécution de l’interpréteur PHP ; les utilisateurs devraient également constater une accélération de 1,3x de l’exécution de l’analyseur de texte du langage. L’équipe de mainteneur a également publié les résultats d’un benchmark qui montrent que PHP (avec le compilateur JIT activé) peut mieux faire que des langages comme le C sur le terrain de la génération des fractales de Mandelbrot.

462907

Noter à ce propos que ces changements n’auront pas d’apport important sur les performances d’applications qui, pour l’essentiel de leurs opérations, génèrent des entrées-sorties sur divers ports : Wordpress, etc. Dit autrement, il ne faudra pas s’attendre à une accélération significative des sites web.

PHP 7.3 est disponible depuis la fin d’année dernière. PHP 7.4 pour sa part est attendu à la fin de l’année en cours et il faut souligner à ce propos que les votants ont décidé de la non inclusion du compilateur JIT. Il faudra attendre fin 2020 qui coïncide en principe avec la sortie de PHP 8 pour en faire usage.

Sources : billet de blog, résultats du benchmark

Et vous ?

:fleche: Qu’en pensez-vous ?

:fleche: Quel commentaire faites-vous de ceci que l’équipe de développement de PHP n’a pas choisi sa propre représentation intermédiaire ? Quelles conséquences sur le plan technique ?

Voir aussi :

:fleche: Les benchmarks réalisés sur la dernière préversion de PHP 7.3 sont prometteurs, et la sortie de la version stable se profile à l'horizon
:fleche: W3Techs : plus de 60 % des sites Web tournent sur PHP 5.x, une version qui ne sera plus supportée après le 31 décembre 2018
:fleche: PHP 7.2 est disponible en version stable avec la bibliothèque de cryptographie Sodium, et d'autres améliorations et nouvelles fonctionnalités
:fleche: PHP 7.1.0 disponible avec le support des types nullables et de nombreuses autres fonctionnalités, mais aussi des gains de performance
:fleche: PHP 7.0.0 officiellement disponible, et son code source téléchargeable sur le site officiel du langage de programmation

Vous avez lu gratuitement 1 063 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de rawsrc
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 01/04/2019 à 13:57
Citation Envoyé par Patrick Ruiz Voir le message
PHP JIT est implémenté comme une partie d'OPcache. Il peut être activé ou désactivé au moment de la compilation et au moment de l'exécution. Lorsqu'il est activé, le code natif des fichiers PHP est stocké dans une région supplémentaire de la mémoire partagée OPcache et op_array→opcodes[].handler(s) conserve des pointeurs vers les points d'entrée du code généré par le compilateur JIT. Cette approche ne nécessite aucune modification du moteur.

L’introduction d’un compilateur JIT devrait permettre une accélération significative des tâches ultra gourmandes en ressource processeur. L’équipe de mainteneurs annonce des gains de performance de 2x quant à ce qui est de l’exécution de l’interpréteur PHP ; les utilisateurs devraient également constater une accélération de 1,3x de l’exécution de l’analyseur de texte du langage. L’équipe de mainteneur a également publié les résultats d’un benchmark qui montrent que PHP (avec le compilateur JIT activé) peut mieux faire que des langages comme le C sur le terrain de la génération des fractales de Mandelbrot.

Noter à ce propos que ces changements n’auront pas d’apport important sur les performances d’applications qui, pour l’essentiel de leurs opérations, génèrent des entrées-sorties sur divers ports : Wordpress, etc. Dit autrement, il ne faudra pas s’attendre à une accélération significative des sites web.
J'ai du mal à comprendre la conclusion relative au gain minime de performances...

Si le parseur mouline avec un gain de temps de 30% et que les tâches gourmandes processeur divisent leur temps d'exécution par 2, je pense quand même que les gains seront plus que significatifs et pas juste "acceptables".
Rien ne vous empêche de loger tout le code source d'un framework (généralement immuable) en OPcache et bénéficier du coup pleinement du compilateur JIT, dans ce cas de figure les gains devraient être juste énormes dans la mesure où les point d'accès mémoire ne sont pas perdus entre les appels... Plus de parseur, plus de génération d'arbre syntaxique, plus d'allocation dynamique mémoire sur cette partie ... je ne vous dis pas les gains en production.

Déjà que PHP 7+ a mis tout le monde d'accord (ne serait-ce qu'avec le typage statique, les perfs x2~3 par rapport à PHP 5), PHP 8 devrait encore enfoncer le clou.
A matériel équivalent, la charge supportée devrait grimper en flèche.
1  0 
Avatar de grunk
Modérateur https://www.developpez.com
Le 01/04/2019 à 14:56
le vote s'est terminé aujourd'hui, dans le calme, avec une large majorité en faveur de la fusion avec PHP 8
J'ai cru à un poisson d'avril du coup
1  0 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 01/04/2019 à 23:20
Citation Envoyé par rawsrc Voir le message
J'ai du mal à comprendre la conclusion relative au gain minime de performances...

Si le parseur mouline avec un gain de temps de 30% et que les tâches gourmandes processeur divisent leur temps d'exécution par 2, je pense quand même que les gains seront plus que significatifs et pas juste "acceptables".
Rien ne vous empêche de loger tout le code source d'un framework (généralement immuable) en OPcache et bénéficier du coup pleinement du compilateur JIT, dans ce cas de figure les gains devraient être juste énormes dans la mesure où les point d'accès mémoire ne sont pas perdus entre les appels... Plus de parseur, plus de génération d'arbre syntaxique, plus d'allocation dynamique mémoire sur cette partie ... je ne vous dis pas les gains en production.

Déjà que PHP 7+ a mis tout le monde d'accord (ne serait-ce qu'avec le typage statique, les perfs x2~3 par rapport à PHP 5), PHP 8 devrait encore enfoncer le clou.
A matériel équivalent, la charge supportée devrait grimper en flèche.

Le billet de blog en source l'explique assez bien, le compilateur JIT augmente significativement toutes les opérations basées sur le CPU (genre opérations mathématiques), mais très peu sur tout ce qui est I/O (genre connexion BDD). Le gain est donc minime pour les applications web qui sont le plus souvent un ensemble de connexions entre applications (BDD, cache, serveur web,...). En revanche si tu es dans le cas où ton application est gourmande en opérations CPU tu auras un gain significatif de performances.

Dans le billet il ajoute que c'est une ouverture de PHP vers le scientifique, on sent une volonté d'utiliser PHP pour plus que du web.

Personnellement je suis très curieux de voir ce que ça va donner avec qqch comme ReactPHP pour du websocket.
1  0 
Avatar de grunk
Modérateur https://www.developpez.com
Le 02/04/2019 à 14:10
Citation Envoyé par rawsrc Voir le message

Compte tenu du fait que le core du moteur tournera beaucoup plus vite, les parties dévolues aux traitements internes (ce qui n'est pas anodin) devront produire un gain significatif.
La majorité des sites web "classique" ne consomme peu ou pas de CPU , ou en tout cas c'est négligeable par rapport au temps que prend l'IO , je pense que c'est ça dont on veux parler. Du coup gagner 50% sur pas grand chose , ça fait toujours pas grand chose ^^

Si aujourd'hui certains de tes applicatifs prennent beaucoup de CPU du genre traitement d'image , ou calcul lourd , tu vas voir un gain c'est certains.
1  0 
Avatar de redcurve
Inactif https://www.developpez.com
Le 01/04/2019 à 18:12
Le mieux est d'utiliser PeachPie, c-a-d Php qui utilise la CLR .net core, tout soft php fonctionne sans problème tout en bénéficiant d'une plateforme moderne sous licence MIT et qui envoie du gros bois niveau perf...
0  0 
Avatar de rawsrc
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 02/04/2019 à 8:36
J'avais lu le billet de blog, je trouve juste la conclusion un peu légère.
Compte tenu du fait que le core du moteur tournera beaucoup plus vite, les parties dévolues aux traitements internes (ce qui n'est pas anodin) devront produire un gain significatif.
Après qu'il n'y ait pas de gros gain sur les parties dépendantes de services tiers, c'est somme toute logique.
Si demain, une autre annonce amène officiellement l'implémentation d'un petit serveur d'applications qui conservera certaines ressources de manière persistante entre les appels, là les gains en globalité devraient être très importants.
0  0 
Avatar de redcurve
Inactif https://www.developpez.com
Le 02/04/2019 à 12:23
Citation Envoyé par rawsrc Voir le message
J'avais lu le billet de blog, je trouve juste la conclusion un peu légère.
Compte tenu du fait que le core du moteur tournera beaucoup plus vite, les parties dévolues aux traitements internes (ce qui n'est pas anodin) devront produire un gain significatif.
Après qu'il n'y ait pas de gros gain sur les parties dépendantes de services tiers, c'est somme toute logique.
Si demain, une autre annonce amène officiellement l'implémentation d'un petit serveur d'applications qui conservera certaines ressources de manière persistante entre les appels, là les gains en globalité devraient être très importants.
Regarde et test ça https://www.peachpie.io/
0  0 
Avatar de domi65
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 07/04/2019 à 19:05
Si aujourd'hui certains de tes applicatifs prennent beaucoup de CPU du genre traitement d'image , ou calcul lourd , tu vas voir un gain c'est certains.
le traitement d'image c'est courant pour un site web, à moins de ne pas rééchantillonner les images à leur taille d'affichage. Mais là, c'est qu'on est à mille lieues d'une recherche de performance.
Donc, à mon avis, ça peut être intéressant même pour le web.
0  0 
Avatar de grunk
Modérateur https://www.developpez.com
Le 08/04/2019 à 10:36
Citation Envoyé par domi65 Voir le message
le traitement d'image c'est courant pour un site web, à moins de ne pas rééchantillonner les images à leur taille d'affichage. Mais là, c'est qu'on est à mille lieues d'une recherche de performance.
Donc, à mon avis, ça peut être intéressant même pour le web.
Sauf cas particulier c'est jamais fait en live , mais plutôt à l'insertion puis on réaffiche les miniature stockées. Mais peut être qu'on pourra aller vers du rééchantillonage en live tout en gardant des performances correctes.
0  0 
Avatar de domi65
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 08/04/2019 à 15:09
@grunk
Oui, et c'est tellement évident que je n'imaginais pas qu'on puisse avoir l'idée, sur un site standard, de ré-échantillonner des images à chaque appel à une page web !
0  0